在近期结束的欧博官网国际篮球赛事中,中国男篮的表现再度引发广泛讨论，尽管球队在防守端展现了一定韧性，但进攻端的得分效率低下问题依然突出，多位资深媒体人在赛后分析中指出，中国男篮缺乏高水平持球手，导致战术执行受限，关键时刻难以打开局面，这一短板不仅影响了比赛结果，更暴露出中国篮球青训体系的深层次问题。

得分效率低迷 进攻端陷入僵局

从数据来看,中国男篮在多项国际大赛中的场均得分排名靠后，投篮命中率、三分命中率以及罚球命中率均未达到理想水平，尤其是在高强度对抗下，球队的进攻选择往往过于单一，依赖内线强攻或外线勉强出手，缺乏流畅的传导球和创造性突破，媒体人张玮在赛后评论中直言：“现代篮球强调空间和效率，但我们的球员在持球进攻时显得犹豫，无球跑动也不够积极，导致战术体系难以运转。”

以对阵欧洲强队的比赛为例,中国男篮在第三节多次出现“得分荒”，对手通过紧逼防守切断传球路线后，球队缺乏能够持球破局的球员，最终导致分差被迅速拉开，这种场景并非偶然，而是近年来中国男篮在国际赛场上的常态。

持球手缺失：青训体系的结构性短板

问题的根源在于中国篮球青训体系对持球型球员的培养不足,媒体人杨毅在专栏中分析称：“我们的青训过于注重身高和静态天赋，忽视了控球、视野和决策能力的打磨，很多年轻球员在青年队阶段就被固定为功能型角色，缺乏持球进攻的锻炼机会。”相比之下，欧美篮球强国的青训体系更强调全面性，即便是内线球员也需具备一定的持球和传球能力。

CBA联赛的外援政策进一步压缩了本土持球手的成长空间,多数球队将关键球权交给外援处理，本土球员尤其是后卫线更多承担防守和定点投篮任务，长期缺乏高压环境下的持球锻炼，导致球员在国际赛场上面对紧逼时手足无措，前国手王仕鹏在解说中感叹：“现在国内能真正扛起进攻大旗的后卫屈指可数，这不是球员个人的问题，而是整个培养机制需要反思。”

借鉴国际经验 改革需从基层抓起

如何破解这一困局？多位专家建议从三方面入手：

1. 青训理念革新：在基层训练中强化持球技术训练，鼓励年轻球员发展多位置技能，打破“身高决定位置”的传统思维。
2. 联赛政策调整：CBA可考虑限制外援持球时间，强制要求本土球员在关键时刻承担更多责任，同时增设“本土球员MVP”等奖项以激励表现。
3. 国际交流加强：派遣青年队长期赴欧训练比赛，学习欧洲篮球的团队配合和持球决策逻辑，弥补国内比赛强度不足的缺陷。

值得注意的是,日本男篮近年来的崛起提供了有益参考，通过归化球员与本土后卫的融合（如富坚勇树、河村勇辉），日本队在亚洲赛场展现出极强的外线火力，尽管中国男篮在身体条件上占据优势，但技术细腻度和比赛阅读能力的差距已不容忽视。

球迷期待：短期内需挖掘现有潜力

在现有人员配置下,媒体人普遍认为教练组应更大胆地启用年轻球员，辽宁队的张镇麟和广东队的胡明轩虽非传统控卫，但具备一定的持球攻击能力，可通过战术设计为其创造更多突破空间，归化球员李凯尔的加入为球队提供了串联进攻的新选择，但其角色定位仍需进一步明确。

中国篮协主席姚明此前曾表示,国家队建设是“长期工程”，但球迷的耐心正随着连续失利逐渐消磨，如何在短期内提升球队竞争力，同时不背离青训改革的长期目标，将成为管理层的严峻考验。

中国男篮的得分效率问题绝非一朝一夕能解决,但正视短板、找准方向是迈出改革的第一步，从媒体到球迷，舆论场的激烈讨论折射出对中国篮球未来的深切期待，唯有在青训、联赛和国家队层面形成合力，才能真正培养出能与世界强队抗衡的高水平持球手，让中国男篮的进攻不再“卡壳”。