在刚刚结束的欧联杯小组赛中,曼联再次成为舆论焦点，不过这一次，红魔的胜利并非仅仅依靠球员的发挥，而是对手连续第三场在比赛中吃到红牌，这一罕见的“红牌连环套”现象，让球迷戏称曼联“自带BUFF”，甚至引发了关于裁判判罚尺度的激烈讨论。

欧联三连红，对手心态崩盘？

曼联本赛季欧联杯的征程堪称“戏剧性拉满”，从小组赛首轮开始，他们的对手便接连遭遇红牌打击：

1. 皇家社会（小组赛首轮）：比赛第58分钟，中场大将梅里诺因两次鲁莽铲抢累计黄牌被罚下，曼联最终1-0小胜。
2. 谢里夫（小组赛次轮）：第37分钟，后卫阿托姆在禁区内拉倒拉什福德，裁判直接出示红牌+点球，曼联2-0轻松取胜。
3. 奥莫尼亚（小组赛第三轮）：第63分钟，前锋卡库利斯因肘击利桑德罗·马丁内斯被VAR介入后红牌罚下，曼联3-1逆转获胜。

三场比赛,三张红牌，且均对比赛走势产生决定性影响，社交媒体上，球迷纷纷调侃：“曼联是不是偷偷给裁判充了会员？”“这BUFF叠得比游戏还离谱！”

裁判尺度：严格还是针对？

尽管红牌判罚本身并无明显争议（均为规则内的犯规），但连续三场“以多打少”的巧合仍引发热议，部分业内人士认为，欧联杯裁判组本赛季对“危险动作”和“战术犯规”的吹罚更加严格，而曼联的高位逼抢和快速反击恰恰容易诱使对手犯错。

前英超裁判马克·克拉滕伯格分析称：“曼联的进攻球员如拉什福德、B费擅长制造身体接触，而欧联杯对手多为经验不足的球队，容易在高压下失控。”但也有批评者指出，同样的动作在英超未必会掏红牌，欧足联的执法标准存在“双标”嫌疑。

滕哈格回应：胜利靠实力，非运气

面对外界质疑,曼联主帅滕哈格在赛后发布会上强调：“红牌是比赛的一部分，但我欧博官网们的胜利源于专注和战术执行，如果对手少一人，我们只会踢得更加主动。”数据显示，曼联在三场“红牌局”中平均控球率提升15%，射门数增加近一倍，确实展现了碾压级优势。

荷兰人也承认：“连续三场红牌确实罕见，但这恰恰说明我们的压迫让对手难以适应。”队内核心B费则调侃道：“如果这是BUFF，我希望它能延续到英超！”

历史玄学？曼联的“红牌引力”

有趣的是,曼联的“红牌吸引力”并非本赛季独有，上赛季欧联杯淘汰赛阶段，巴萨的孔德和贝蒂斯的费基尔也曾在对阵曼联时染红，再往前追溯，2016-17赛季欧联杯，曼联的对手在淘汰赛共吃到4张红牌，最终助球队夺冠。

数据网站《Opta》统计，自弗格森退休后，曼联在欧战中被出示的红牌数（12张）远少于对手（24张），这一反差被球迷称为“豪门隐形特权”，但曼联名宿加里·内维尔反驳道：“与其研究红牌，不如看看曼联的跑动距离——他们总比对手多跑5公里，这才是逼抢成功的根源。”

对手视角：愤怒与无奈

作为“受害者”之一，奥莫尼亚主帅尼尔·列侬赛后怒斥裁判：“卡库利斯的动作根本不值得红牌！VAR毁了足球的激情。”而谢里夫体育总监则酸溜溜地表示：“或许曼联的球衣颜色让裁判更容易掏牌。”

相比之下,皇家社会主帅阿尔瓜西尔显得冷静：“我们输在细节，红牌只是借口，曼联配得上胜利。”

未来考验：BUFF能否持续？

随着曼联提前锁定小组出线名额,接下来的欧联杯是否还会延续“红牌剧本”？对手塞浦路斯球队奥莫尼亚已放话“不会再吃牌”，而曼联若想走得更远，仍需解决进攻效率问题——三场“红牌局”中，他们场均浪费3次绝佳机会。

值得一提的是,曼联本赛季英超尚未受益于对手红牌，联赛与欧战的判罚差异也值得观察，若“红牌BUFF”真是玄学，球迷或许更期待它在英超“生效”，尤其是对阵曼城、阿森纳等争冠对手时。

无论是否存在“隐形助力”，曼联的欧联杯征程已然充满话题性，从弗格森时代的“裁判时间”到如今的“红牌引力”，红魔似乎总与争议相伴，但对球迷而言，胜利才是硬道理——只要结果有利，谁会在乎过程是否“自带BUFF”呢？